Qries
tv specifikacije

TV specifikacije? Ne, hvala…

Milijunski kontrast, inflacija herca, savršeni vidljivi kut – istina, ili bezočna laž? Što se krije iza inflatornih brojki nove generacije LCD i plazma televizora, te kako se u sve to uklapa LED tehnologija…

Donedavno smo se divili LCD televizorima s kontrastom od 1000 : 1.  Današnji rekorderi po tom pitanju deklariraju 15.000.000 : 1.

Ima li zaista 15.000 puta bolji kontrast? Može li se LCD televizor gledati iz kuta od 178 stupnjeva? Što se krije iza 100 Hz, 200 Hz te Panasonicovih 600 Hz? Je li plazma zastarjela tehnologija? Pitanja ima bezbroj, a brojke su tu da – zbunjuju.

Naravno, nismo tako naivni da specifikacije shvaćamo doslovno, oduvijek smo ih čitali s oprezom.
No, sada su zaista prevršili svaku mjeru. Kratko i jasno: čak bi i naši političari mogli štošta naučiti o lažima iz svijeta marketinga TV proizvođača.

Kontrast

Kontrast – omiljeno igralište markentigaša. Definira se kao omjer svjetline bijele i crne boje na televizoru.
Ukoliko TV svijetli s 300 cd/m2 za bijelu boju, te 0,5 cd/m2 za crnu boju, njegov je kontrast 300/0,5. tj. 600 : 1. Naravno, veća brojka je bolja, no LCD paneli imaju nativni kontrast oko 5000 : 1 i to za najbolje PVA matrice mjereno po ANSI metodi, s crno bijelom šahovskom pločom na ekranu.

kontrast 1

Do inflacije brojki došlo je uvođenjem pametnog upravljanja pozadinskim osvjetljenjem ekrana – tzv. dinamički kontrast, te mjerenjem on/off metodom (mjeri se prvo cijeli svijetli ekran, pa cijeli crni – a to u praksi gotovo ništa ne vrijedi…). Kad je većina slike tamna, zatamnjuje se i pozadinsko svjetlo, i obrnuto. To ima za posljedicu svjetliju bijelu, i tamniju crnu, no zapravo samo kvari sliku – promjena svjetline se vidi, iritira i slika stalno varira od tamne do supersvijetle, zavisno od kadra.

Relevantan podatak o kontrastu daje jedino ANSI mjerenje nakon kalibracije, a te brojke se kreću od 1000 : 1 do 6000 : 1. Istina je da je tek uz pomoću direct LED dioda s lokalnim zatamnjenjem moguće  dobiti beskonačan ANSI kontrast kod LCD televizora.

ansi contrast

Gle čuda, u silnim marketinškim brojkama nitko nigdje ne spominje nekakav ANSI kontrast.

Dakle, milijunske brojke ne znače baš ništa, posebice kod jeftinijih brandova. Deklarirani kontrast može poslužiti tek da usporedite televizore iste tvrtke, po načelu više je bolje. No, i to je nešto, zar ne…

Vidljivi kut

LCD tehnologija ima uzak vidljivi kut, što znači da se kvaliteta slike mijenja (na lošije, naravno) ukoliko TV gledate iskosa, umjesto da sjedite točno ispred njega. Najlošiji vidljivi kut imaju TN matrice (ne koriste se kod televizora, ali prevladavaju u svijetu PC monitora), slijede MVA matrice, dok su najbolje PVA i posebice IPS LCD matrice i njihove podvrste.

vidljivi kut TN matrica

Problem je što proizvođači taj podatak u pravilu ne deklariraju, no zato se hvale vidljivim kutom od 176 stupnjeva (MVA), ili čak 178 stupnjeva (PVA, IPS). Sjajno, zar ne? Kut od 180 stupnjeva znači da niti teoretski ne možete ništa vidjeti, jer gledate sliku točno s boka televizora. No, u praksi, vidimo da je dovoljno pomaknuti se jedno ili dva mjesta na trosjedu ispred televizora, pa da se slika vidljivo pokvari. Kad je više ljudi na trosjedu oni na krajevima gledat će bitno bljeđu sliku, a crna boja postat će sivkasta.

178 stupnjeva? Govorimo o otklonu od 30-40 stupnjeva…

A što je s obećanih 178 stupnjeva vidljivog kuta?

Pogađate, radi se o načinu mjerenja. A on definira vidljivi kut, pod kojim je kontrast 10 : 1. Vratite se sad malo na dio o kontrastu, pa se prisjetimo da današnji TV-i bez problema ostvaruju realnih 2000 : 1 ili više, pa nije teško zaključiti što znači podatak o vidljivom kutu uz kontrast od 10 : 1.

Ništa. Bilo bi bolje da se definira vidljivi kut pod kojim još ne dolazi do vidljive degradacije slike, no to se – naravno – ne dopada proizvođačima.
Tko želi deklarirati vidljivi kut od 30 – 40 stupnjeva?

Za usporedbu, plazme taj problem uopće nemaju – kod njih se slika ne mijenja s kutom gledanja, dakle vidljivi kut im je savršen. Kod LCD-a, tek IPS tehnologija omogućava nesmetano gledanje s 30-ak stupnjeva, bez vidljivih anomalija u slici.

Vrijeme odziva

Slično vrijedi i za vrijeme odziva, no poštedjet ćemo vas tehnikalija i objašnjavanja. Spomenimo samo da vrijeme u milisekundama prosječnom korisniku ne znači baš ništa, osim da je manje, bolje – tj. da je ekran tada brži, pa manje zamućuje sliku u brzim kadrovima. Stoga se i ovdje mnogo bolje osloniti na rezultate priznatih testova, poput recimo HQV benchmarka, i motion resolution testa.

100 Hz 200 Hz

Ideja je jednostavna, i svima razumljiva: FullHD televizori, bez obzira na tehnologiju, mogu bez problema prikazivati statičnu sliku s 1080 linija. No, kod kretanja dolazi do zamućenja zbog tromosti matrice, pa tako kod LCD-a bez 100 Hz u tom slučaju vidimo samo 300-ak linija, uz 100 Hz oko 600 – 700 linija, 200 Hz do 900.

Plazme postižu od 900 linija do 1080 linija pokretne rezolucije.

Drugim riječima, oštrina LCD televizora, i kod prikazivanja najfinijeg Blu-ray signala, u brzim scenama (skroliranje slike, recimo) pada na oštrinu usporedivu s DivX ili čak starih VHS filmova, ako nema 100 Hz procesor!

Ogledalce, ogledalce…

Primjera muljanja ima još, pa čak i tamo gdje nema brojki. Teško je ne osvrnuti se na reflektivne ekrane.

Naime, LCD matrica je mat površine, pa gotovo da i ne reflektira okolišnju svjetlost (plazme i CRT televizori imaju staklo, koje uvijek više ili manje „špiglira“). No, većina proizvođača stavljaju dodatan reflektivni premaz, koji poboljšava dojam boja i kontrasta, ali uz cijenu jake refleksije okoline, što živcira. Tu praksu poznamo s računalnih LCD monitora, te posebice s prijenosnih računala. Danas je sve češća pojava i stavljanje stakla ispred LCD matrice, i to u top modelima tvrtke…

I dok je njihov učinak stvar ukusa, i smještaja televizora (izbjegavajte prostorije s mnogo direktnog svjetla) svi redom, manje ili više, drastično pojačavaju refleksiju okoline. Paradoksalno je da te premaze zovu – antireflektivni . Možda su ih trebali nazvati superreflektivni…

Novi trik su takozvani LED televizori. U to je Samsung uložio ogromne novce 2009., na račun marketinga i dizajna osvojio 90% tržišta i postao svjetski proizvođač broj jedan. Čestitamo – i to s proizvodima koji donose lijepu maržu…

LED TV

No, Samsung je dobio po nosu od britanskog Advertising Services Authority, koji im je zabranio reklamiranje LED televizora. Nimalo neobično, jer LED televizori ne postoje, niti će ikada postojati – radi se zapravo o klasičnim LCD televizorima s LED diodama za pozadinsko osvjetljenje, umjesto uobičajenih CCFL lampi (fluorescentne žarulje).

Ekvivalentno toj logici mogao bi primjerice Quadro započeti marketinšku kampanju s revolucionarnim CCFL televizorima…

No, nisu proizvođači uvijek jedini krivci. Ponekad je dovoljan neinformiran novinar, pa da krenu glasine koje je, unatoč evidentnoj gluposti, nemoguće zaustaviti. Recimo, da plazma televizorima može iscuriti plin pa se moraju puniti nakon nekog vremena (naravno, oboje je nemoguće i apsolutno netočno) ili da plazme kraće traju (traju jednako ili dulje od LCD televizora, od 60.000 do 100.000 radnih sati).

[box type=”info”] Kratko i jasno: specifikacije televizora su gotovo potpuno beskorisne. No čini se da polako i proizvođačima stiže iz pozadine u glavu činjenica da im nitko ništa ne vjeruje. Pa su napravili malen, ali lijepo pomak: sve češće kontrast navode opisno – mega, giga, infinite. Bolje i to nego brojka ispred hrpe nula, koje je pravo umijeće prebrojati…[/box]

  1. Lijep pozdrav.
    Dvoumim se između ova dva televizora, pošto su skoro iste dijagonale, a i istog cijenovnog ranga, pa bih molio za savjet:
    Samsung UE40EH5000 Full HD LED TV MPEG4
    LG 42CS460 Full HD LCD MPEG4
    Ako mi slučajno možete preporučiti nešto što je do 3500 kn, a ima dijagonalu oko 100 cm, bio bih zahvalan. Ne trebaju mi neke ekstra smart funkcije na tv-u. Najbitnija je veličina dijagonale.
    Unaprijed zahvaljujem.

    0
    0
  2. Pročitao sam već prije vašu recenziju, sad je došlo vrijeme da kupim tv, pa me zanima best buy za oko 2500 kn. Ravnao sam se po vašim savjetima i suzio potragu na samsung LE32D550 ili 32EH5000 po cijenamu su skoro isti. Ili imate neki drugi koji bi bio bolji do te cijene od oko 2500 kn.
    Hvala !

    0
    0
    1. usput sam da se nadopunim, našao sam još i Samsung UE32EH5450 Full HD LED TV MPEG4, u emezzeti za 3000k, pa me zanima dali je tu stvarno 100 hz i dali se isplati dati 500 keka više za njega?

      0
      0
      1. D550 je prošlogodišnji model i dosta je deblji, ako vam Smart i PVR funkcije ne igraju ulogu slobodno idite na EH5000 model, nedostatak pravog 100Hz na 32″ dijagonali je gotovo neprimjetno tako da vas to ne zamara pri kupnji.

        0
        0
      2. Isplati se dodati 500 kn više, jer dobijete najbolju Smart TV platformu na tržištu. D550 je 2011 CCFL televizor, a niti jedan od navedenih nema 100 Hz (iako piše 100 Hz CMR, to nije isto)

        0
        0
        1. planiram danas taj smart uzeti, ali me malo muči što je toliko snižen, preko tisuću kn, pa sam pomislio da nešto nije u redu s njim, da li griješim? Ako možeš Saša pogledat malo specifikacije pa da ne pogriješim što ga uzimam.

          0
          0
  3. koliko god bile dobre, plazme polako odumiru, čini mi se da je i Panasonic od njih odustao.
    Na novim ST50 i GT50 možeš jaje pržit koliko se griju, a ni problem statične slike nije riješen, plus veća potrošnja struje…
    Nažalost troškovi proizvodnje i smanjena prodaja će ih pregazit

    0
    0
    1. Imaju plazme svojih prednosti i nedostataka; savrpen TV ne postoji, barem dok ne stignu OLED televizori. A i za njih je pitanje, naime Sony tvrdi da slaba trajnost panela dovodi do brze distorzije boja, što postane vidljivo već za godinu dana…

      0
      0
    1. Nova serija 5 (prepoznajete je po završnoj brojci 7) je izvrsna, koristi pretežno Samsung PVa panele koji imaju najbolji kontrast na tržištu.
      Samsung približne cijene je dobar izbor po svim parametrima, kao i Sony koji je nešto skuplji

      0
      0
      1. Modeli 5007, i 5507 koriste jos bolji panel tj. Sharp UV2A, na Digital Versusu je model 5507 imao izmjereni kontrast veci od 5000:1 bez ikakvih pomagala (dinamic backlight itd).
        Ja imam 40PFL5507 nakon jednog philipsa iz serije 7 sa IPS panelom, i mogu potvrditi da sam tek sada vidio crnu boju na TV-u, sve na IPS-u je sivo, manje ili vise.

        0
        0
      1. hvala na odgovoru, zar D5000 nije 100 Hz, mozda ce biti glupo ako kazem u speifikaciji pise da jeste, to i da je LED me najvise vuce ka njemu u odnosu na 550 , razlika je nekih 100 e
        btw ako imate neku preporuku osim ovih da je cena oko 500 e slobodno, 32″

        0
        0
        1. D5000 neki trgovci krivo navode da ima 100 Hz procesor, ima 100 Hz EKVIVALENT vrijeme odziva, tj. Samsung smatra da je taj TV odzivan kao neki od 100 Hz.
          Ja bih radije odabrao D630/D650 nego D5000, jer oni imaju pravi 100 Hz procesor – koji ne samo da ubrzava vrijeme odziva, nego i zaglađuje pokrete.
          Samsung D550 i recimo Sony CX520 su izvrstan odabir, nećete pogriješiti (no niti jedan nema 100 Hz)

          0
          0
          1. hvala, ovaj sony se cini sjajan , ali to sto ne cita mkv fajlove je prilican minus :/ mislim da cu se ipak odluciti za samsung mada posle tvoje recenzije sony mi to tesko pada , pogotovo ako je tako dobar za SD signale, btw koliko je Samsung losiji sto se toga tice ?

            0
            0
          2. Samsung također izvrsno radi sa SD signalom: razlike su minimalne. Slažem se da je Sonyu najveći minus ne čitanje MKV formata…

            0
            0
          3. Mislio sam da vas ne gnjavim vise, ali upravio sam naletio na ponudu Samsunga UE32D6100 za nekih 500 E , to je verovatno teso nadmasiti ?
            Koji bi bio ekvivalent od LG ili Panasonica, ovom TV -u (3D je nebitan) ?
            Hvala unapred

            0
            0
          4. Kupite Samsunga. LG i Panasonic su lošiji televizori po kvaliteti slike – i kontrasta i procesiranja SD slike – a ovaj ima i Smart TV platformu, što je super, te 100 Hz procesor.

            0
            0
          5. Mio to je odličan model, istina iz 2111., ali ES modeli su još uvijek preskupi tako da je D model bestbuy

            0
            0
  4. Doslo vrijeme da kupim novi TV, kad odem u trgovinu specifikacije su tako siromasne, a cijene totalna suprotnost pa sam odlucio prvo naci model pa tek onda u potragu za njim.
    Po onome sto sam procitao Sony koristi najbolje LCD matrice PVA pa mi je i zbog toga prvi na listi.(molim za savjet po ovom mom vjerovanju).
    Kako doci do full specifikacija Led LCD tv-a?
    Unaprijed hvala

    0
    0
    1. Danas su vam specifikacije manje više bezvrijedne: po njima svi imaju isti vidljivi kut, a brojke kontrasta nemaju veze s realnošću. Zapravoi, najkorisnije su da vidite dodatnu opremu i mogućnosti televizora.
      Savjetujem vam da pročitate tehnologiju televizora na ovim stranicama, neke stvari će vam biti jasnije.
      Sony, baš kao i Samsung ali i ostai proizvođači ne ugrađuje u sve modele iste LCD matrice. Dodatno, to se nigdje ne spominje, a možda je i najvažniji podatak.
      Dobra je vijest, da svi novi Sony i Samsung televizori, čak i kad nemaju S-PVa matrice, imaju izvrsnu kvalitetu slike.

      0
      0
    1. Dobar TV, no pomalo ga je pregazilo vrijeme – radi se o dvije godine starom modelu. Kupite, ako nije bio izložbeni model (u tom slučaju je natukao mnogo radnih sati) i ako ima povoljnu cijenu.

      0
      0
  5. I ja sam bio jedan od naivnih kupaca i nasjeo na reklame. Tada još nisam imao za Kuro a i cjena mu je još uvijek bila paprena, pa sam bio prisiljen kupit LCD od Samsunga B7020.
    Sve je to dobro zvučalo na papiru, kontrast 2000 000 :1 naravno tad nisam znao da se nije radilo o nativnom kontrastu već dinamičkom.Vrijeme odaziva odličnih 5ms, no kad sam ga montirao sasvim druga pjesma. Kut gledanja katastrofa, neprirodne boje koje sam kalibrirao punih mjesec dana i ludio jer nisam bio zadovoljan rezultatima.
    Kad je došlo vrijeme za isprobat PS3 i 360 još jedan šamar, input lag od otprilike dobrih 100ms, igre su bile neigrive. Bio sam prisiljen koristit užasan Game mode koji smanjuje input lag ali rezultat je katastrofalna kvaliteta slike.
    Kad bi ljudi bili više informirani nikad u životu ne bi ulužili ni centa u nijedan LCD!
    Stvarno mi nije jasno zašto je Samsung brand najprodavaniji…

    0
    0
    1. Samsung ima svojih prednosti, no najprodavaniji je prvenstveno zbog dizajna, i izvrsnog marketinga. U Americi drži preko 85% tržišta 3D televizora. Na sve navedne nedostatke, upravo je 3D na Samsungu među najlošijima općenito…

      0
      0
    2. Samsung ima svojih prednosti, no najprodavaniji je prvenstveno zbog dizajna, i izvrsnog marketinga. U Americi drži preko 85% tržišta 3D televizora. Na sve navedne nedostatke, upravo je 3D na Samsungu među najlošijima općenito…

      0
      0

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *