CMR 4
260
Views

Clear Motion Rate, Perfect Motion Rate, Motion Claritiy Indeks… Prošle godine smo dobili prve televizore s deklariranih 1000 ili više „čudnih“ Hz. Je li se dogodila revolucija u brzini osvježavanja LCD televizora, ili tek marketinška prijevara?

Ok, htjeli ne htjeli, ovakav članak ne može bez skraćene povijesti televizije i brzine osvježavanja općenito. Imate li predznanje i/ili vas to ne zanima, slobodno preskočite uvodne tehnikalije…

Stara, dobra cijev

Katoda je kriva za sve. Filmski materijal i dan danas se većinom snima u 24 sličice u sekundi, poštujući staro naslijeđe vrpci i kinematografa. Postoje dva glavna standarda za gledanje televizije: PAL i NTSC, od kojih svaki ima popriličan broj inačica. No, PAL koristi 50 Hz struju, a NTSC 60 Hz. Iz tog razloga televizori s PAL područja (koje uključuje Hrvatsku) osvježavaju sliku s 50 Hz, odnosno 60 Hz za NTSC uređaje (1 Hz = jedan titraj, tj. osvježavanje u sekundi). No, kako su filmovi snimani s 24 sličice, što je apsolutno premalo za CRT tehnologiju (vidljivo titra i na 50 Hz, a kamoli da rade na 24 Hz…) za PAL područje se filmovi ubrzaju na 25 FPS-a (sličica u sekundi). Razliku od 4% gotovo je nemoguće zamijetiti, iako se i zvuk ubrza za isti postotak, što donekle mijenja ton zvuka. Tako se kod 50Hz svako drugo osvježenje slike iscrtava nova.

stari tv

Kod NTSC-a je malo kompliciranija stvar – ubrzanje na 30 FPS (pola od 60 Hz) bilo bi jako vidljivo, a zvuk bi postao gotovo neraspoznatljiv. Stoga NTSC tehnologija neke frejmove ponavlja, što se može uočiti kao blago trzanje slike.
No, 50 Hz (60 Hz) vidljivo titra za korisnike osjetljivijih očiju, pa su krajem osamdesetih godina prošlog tisućljeća napravljeni (CRT) televizori s osvježenjem od 100 puta u sekundi (100 Hz). Slika je postala gotovo savršeno mirna i svi su bili zadovoljni…

LCD i 100 Hz

…barem dok nisu stigli LCD televizori. Njihove matrice su trome: tekućim kristalima je potrebno određeno vrijeme da se postave u željeni položaj, što se vidi kao kašnjenje slike u brzim scenama (razmrljani rubovi, višestruke slike – duhovi). Stiglo je vrijeme da se to ubrza.

Prva revolucija je nastala korištenje Overdrive tehnologije, koja kratkim povećanjem napona i namjernim gađanjem druge nijanse boje postiže znatno ubrzanje rada LCD-a. Naime, brzina promjene ovisi o naponu – što je viši napon, brže će se izmijeniti orijentacija kristala. Danas svi LCD televizori koriste neku vrstu Overdrive tehnologije.

Drugi veliki korak su donijeli prvi 100 Hz procesori, zahvaljujući Philipsu. Za razliku od CRT-a, LCD ima savršeno mirnu sliku – titranja nema, stoga je uloga 100 Hz da ubrza vrijeme odziva, tj, našu percepciju istog. I to radi dobro: rezultati su vidljivi, ali ne bez nuspojava. Naime, 100 Hz fizički udvostručava broj slika – sa 25 FPS-a na 50 FPS-a (30 – 60 za NTSC). Kako je to moguće, kad je film snimljen s 24 sličice? Uz pomoć snažnih procesora slike, koji na osnovu dviju susjednih kadrova izračunavaju među kadar, koji se ubacuje u originalnu snimku.

CMR 4

Dakle, vaš TV će sam izračunati i iscrtati još 25 kadrova u sekundi, koji u originalnoj snimci ne postoje, u cilju zaglađivanja pokreta i poboljšanja reprodukcije detalja u brzim kadrovima. Rezultati ovise o kvaliteti procesora: naravno da je gotovo nemoguće napraviti savršen među kadar, stoga se na takvim televizorima mogu uočiti manje ili veće smetnje oko pokretnih objekata (najčešće mrlje poput kompresijskih artefakata), ali zato su sve scene apsolutno glatke – nema trzanja kod panoramskih snimaka, svi pokretu u kadru su savršeno glatki, a detalja ima vidljivo više. Super.

Sony je prvi napravio 200 Hz procesor slike (z5500 model), koji je između dva originalna frameova umetao čak tri izračunata za još bolje vrijeme odziva i glađe pokrete.

No, plazma je i dalje bila brža, a uskoro se počela razmetati i (potpuno bezveznim, marketinškim) 600 Hz subfield driveom. To niti prodavači ne znaju objasniti, ali svi znamo: 600 je više od 100. Stiglo je vrijeme da imperija uzvrati udarac…

Gdje smo danas?

Isprva smo svjedočili pojavi 200 Hz procesora na LCD-u, kako se često zvala kombinacija 100 Hz (interpolacije) i backlight blinkinga (titranje pozadinskog osvjetljenja). Trikovi s pozadinskim osvjetljenjem zaista ubrzavaju vrijeme odziva, no i dalje je to manja brojka od 600 Hz. No, od prošle godine Samsung i Sony, a kasnije i Philips te LG uvode novi, poboljšani način mjerenja brzine odziva, kojeg zovu Clear Motion Rate, Perfect Motion Rate i Motion Claritiy Indeks.

CMR 2

Ideja je sljedeća, i zvuči razumno: kombinacija novih LCD panela, procesora slike (čipseta) i pozadinskog osvjetljenja daje u praksi brže vrijeme odziva nego starije generacije LCD televizora, pa je red da se to na neki način vidi i u specifikacijama. Tako danas imamo poplavu jeftinijih modela s realnih 50 Hz osvježenja i bez interpolacijskog procesora, koji deklariraju CMR 100 Hz, MCI 100 itd, a s druge strane ljestvice top modeli so stigli do 800, 1000 Hz ili više.
Vjerujete li proizvođačima? Istim onima, koji obećavaju milijunske kontraste a isporučuju par tisuća naspram jedan? I to u boljem slučaju….

Ok, pogledajmo sad praksu, realno izmjerljive rezultate. Velika većina recenzenata za mjerenje brzine odziva koristi FPD Benchmark i pokretnu rezoluciju, koja nam zapravo govori koliko je linija (od maksimalnih 1080 FullHD rezolucije) televizor sposoban prikazati za kadrove u pokretu. Naravno, idealno je da to bude svih 1080.

Rezultati? Klasičan LCD TV, bez (ili s isključenim) 100 Hz interpolacijskog procesora ostvaruje oko 250 – 300 linija. Prvi 100 Hz LCD televizori su to udvostručili, na cca 500 – 600 linija. Dodatak blinkanja / skeniranja pozadinskog osvježenja podiže to na cca 900 linija (koliko imaju i većina jeftinijih plazma televizora), dok top modeli (i LCD i plazmi) mogu prikazati svih 1080 linija (naravno, uz obliati pomoć interpolacije i pozadinskog osvjetljenja).

A koja je razlika u odnosu na LCD TV iz 2010 koji radi na 50 Hz, i 2012. modela s deklariranih 100 CMR HZ-a (dakle, koji i dalje radi na 50 Hz…)? Nikakva. I dalje ćete gledati cca 250 pokretnih linija!

Dovoljno za svakodnevno gledanje TV-a, no zahtjevni korisnici žele više. Naravno, vrijedi da je veći CMR bolji a u pravilu 200 Hz CMR donosi 100 Hz interpolacijski procesor, a 400 Hz još i pametno pozadinsko osvjetljenje.

CMR 3

[stextbox id=”info”]S obzirom na sve navedeno, teško je povjerovati da Clear Motion Rate, Perfect Motion Rate i Motion Claritiy Indeks nisu uvedeni isključivo zbog marketinga. Jer, 100 Hz interpolacijski procesor je poželjan, ali i skup dio opreme televizora koje već prosječno informirani kupci traže. Naravno, lakše je prodati TV kad pored njega piše 100 Hz, a negdje se zagubi da je to CMR ili MCI kao što se zna dogoditi. A ako i piše, koliko prosječnih kupaca zna što to zapravo znači…?[/stextbox]

Article Categories:
Tehnikalije
Sasa https://preporucamo.com

Autor ovih redaka ima desetljeće iskustva pisanja tema brojeva za Mobil Media, VIDI, BUG i PCCHIP. Nakon što mu je to dosadilo otvorio je svoj portal, bolji od svih navedenih, koji upravo čitate :-). Možete me kontaktirati na sasa@preporucamo.com ili na 095 8595 750 putem WhatsAppa

All Comments

  • A moze li ko uporediti: PHILIPS 47PFL8907K sa LG 47LM765S? Ili je pomenuti Philips u rangu sa LG 47LM86V?
    Hvala unapred za konkretan odgovor!!

    Zorann 5. prosinca 2012. 19:34
  • Ako je netko imao philips televizor lg treba zaobilazit u velikom luku. Imam godinama doma philips televizore i sada sam iz zafrkancije kupio lg i to je smiješno. Mogu koreanci raditi simpatične televizore izgledom ugodne oku ali kvalitetom to je daleko iza philipsa. Slika bezlična, plastična, mrtvo puhalo…
    to je televizor za stavit u birtiju gdje ionako nitko ne gleda na kvalitetu prikaza…

    movie 2. kolovoza 2012. 17:16
    • E neka vala kada nisi htio cekati…..:)

      Adi 3. kolovoza 2012. 14:25
      • špijuniraš me, a…? Izašle su dvije nadogradnje softvera do sada i to je nekaj bolje ali daleko iza philipsa. Ovog o kojem pričaš nisam još vidio u živo pa ne mogu komentirati..

        movie 3. kolovoza 2012. 21:20
        • Ja sam veceras gledao jedan pord drugoga 5507 i 6007, nebo i zemlja u korist 5507 na 6007 slika tamna, trza (pustan demo hd materijal bolesne kvalitete) bolje uzas, dok na 5507 nevjerovatno fluidno sve ide, boje prirodne, dinamika, kontrast… bas se vidi razlika izmedju ips, i uv2a panela.

          Adi 3. kolovoza 2012. 23:45
  • Nazalost, ali izgleda da su nesto dobro zabrljali sa philips 6007 modelom.
    http://hdtelevizija.com/2012/07/29/recenzija-3d-tv-lcd-philips-42pfl6007k-6000-serija/
    Nije ni do koljena modelu 5007, ili 5507.

    Adi 31. srpnja 2012. 22:58
    • Da… Osim očekivane, velike razlike u kontrastu (IPS vs ASV) drugačija je i elektronika.

      Saša 31. srpnja 2012. 23:14
  • i sad si postavljam pitanje da li uopće kupiti novi tv 😀 novi philips sa pasivnim 3D ili novi panasonic sa pasivnim 3D….jedan ima 400hz, dok panasonic ima 360….znam da je panasonic najjači kod plazmi ali kod lcd što je bolje uzeti, 82 cm me zanima, tnx

    Mario 29. srpnja 2012. 2:25
    • Zapravo, dilemi možete dodati još i LG. Naime, svi (troje) koriste iste panele i 3D tehnologiju (LG-evu!) pa se razlike svode na dizajn i elektroniku. No u konačnici su prilično male. Philips ima Ambilight, meni bi to bilo presudno (na 82 cm dijagonale razlika u kvaliteti slike je doslovno nevidljiva)

      Saša 29. srpnja 2012. 22:04
      • sada imam philips 32PFL7605H/12 i “zadovoljan” sam, Ambiligt je isto super ali bi volio imat najbolju moguću sliku iz tog terceta novih lcd-a koji koriste iste panele, negdje moraju biti male razlike osim u samom dizajnu,
        konkretno što kupiti između ova 3 modela:
        32LM660S
        TX-L32ET5E
        32PFL6007K/12
        hvala

        Mario 29. srpnja 2012. 22:31
        • Moj redosljed bi bio Philips, LG, Panasonic. Iako, ponavljam, na 32″ dijagonale razlika u kvaliteti slike je nezamjetna

          Saša 29. srpnja 2012. 22:46

Odgovori