Disney je upravo pokrenuo pravni rat protiv ByteDancea – AI video dobiva svoj “Napster trenutak”.
Razlog? Tvrdnje da alat generira sadržaj koji podsjeća – ili izravno replicira – zaštićene likove, scene i čak prepoznatljive fizičke karakteristike glumaca.
Drugim riječima: AI više ne generira “nešto slično”. Generira previše slično.
AI video problem
1) Copyright (autorska prava)
Studiji tvrde da AI model može proizvesti sadržaj koji je vizualno i tematski preblizu postojećim IP-jevima (intellectual property). Ako AI generira scenu koja izgleda kao da je iz Marvel filma, to nije “inspiracija” – to je potencijalno kršenje autorskih prava.
2) Likeness (pravo na osobnost)
Druga razina problema je osjetljivija: generiranje videa koji oponašaju lice, glas ili pokrete poznatih glumaca bez dozvole. Tu se uključuju i sindikati poput SAG-AFTRA, koji su već ranije upozoravali na opasnost AI kloniranja.
Ovdje više ne govorimo samo o studijima – govorimo o individualnim pravima izvođača.
Što kaže ByteDance?
Prema javnim izjavama, ByteDance je najavio dodatne “safeguards” – tehničke mjere koje bi trebale spriječiti generiranje sadržaja koji krši prava.
No tu dolazimo do najvažnijeg pitanja: Može li se AI video alat uopće tehnički “očistiti” od rizika ako je treniran na ogromnim količinama internetskog sadržaja?
To je pitanje koje će, izgleda, odlučiti sudovi.
Zašto je ovo bitno?
Ovo nije samo sukob Hollywooda i jedne kineske kompanije, ovo je test modela monetizacije AI videa.
Postoje tri realna scenarija:
1: Blokade i sudske zabrane
Ako sudovi presude protiv AI generiranja “prepoznatljivog IP-a”, alati će morati agresivno filtrirati output ili riskirati zabranu na velikim tržištima.
2: Licenciranje IP-a
Studiji bi mogli krenuti putem “AI licensing” modela – naplata korištenja likova i stilova kroz službene AI kanale. To bi otvorilo novo tržište, ali i zatvorilo vrata open-ended kreativnosti.
3: Siva zona
Najrealniji kratkoročni ishod: alati ostaju dostupni, studiji tuže selektivno, a pravna praksa se kreira kroz pojedinačne slučajeve.
Ako koristite AI video alate za marketing, edukaciju ili društvene mreže, rizik više nije teorijski.
Ako vaš generirani video: podsjeća na poznatu franšizu, koristi stil koji je očito “Marvel-like” ili oponaša glas i izgled stvarne osobe potencijalno ste u pravnoj sivoj zoni.
AI i “druga piratizacija”
Sjećate se kako je internet prvo ignorirao autorska prava, pa ih kasnije regulirao kroz Spotify, Netflix i YouTube Content ID? AI prolazi istu fazu.
Razlika je u tome što sada brzina razvoja daleko nadmašuje brzinu regulacije.
Zaključak
Seedance 2.0 možda jest impresivan alat, ali ono što se sada događa nije tehnološka priča – nego pravna i politička.
AI video više nije “wow efekt”. Postao je regulatorni problem.
I ovo je tek početak., uzmite kokice i zavalite se…
Izvori
Saša Kovačićek
Glavni urednik i osnivač portala Preporucamo.com s više od 25 godina iskustva u tech novinarstvu. Profesionalnu karijeru gradio je pišući ključne teme za vodeće regionalne magazine Mobil Media, BUG, VIDI i PCCHIP. Od 2010. vodi Preporucamo.com, pretvorivši ga u jedan od najdugovječnijih tehnoloških portala u regiji. Specijaliziran za dubinske recenzije mobilne tehnologije i potrošačke elektronike. Kontakt: [email protected] | WhatsApp: 095 8595 750
